Quatre juges de la Cour suprême, dont le président, ont choisi de ne pas se soumettre à l'évaluation du Conseil National de la Magistrature, relançant les critiques sur un processus jugé peu transparent. Bien que les règles soient établies, l'absence de critères objectifs soulève des questions sur la prise de décision finale. Cette situation survient après des exclusions controversées de magistrats, mettant en lumière les enjeux politiques derrière ces évaluations.














